Belépés
zgfumag.blog.xfree.hu
Ha azért nézel , mert ez a munkád, jó munkát kívánok! GYÁVA NÉPNEK NINCS HAZÁJA! Minden nemzetnek olyan kormánya van aminöt érdemel. Ha valami... Zámbori Gusztáv
1957.12.05
Offline
Profil képem!
Linktáram, Blogom, Képtáram, Videótáram, Ismerőseim, Fecsegj
Bibó tanulmány-részlet!
  2007-09-29 13:11:27, szombat
 
  Bibó tanulmány-részlet!

http://www.mek.oszk.hu/02000/02043/html/403.html#404

FEJEZETEK

* A FELELŐSSÉGVÁLLALÁS KÉRDÉSE
* AZ ASSZIMILÁCIÓ KÉRDÉSE
* AZ ANTISZEMITIZMUS OKAI ÉS AZ ELLENE VALÓ KÜZDELEM
* A ZSIDÓSÁG ÉS KÖRNYEZET VISZONYÁNAK EMBERTELENSÉGE

A FELELŐSSÉGVÁLLALÁS KÉRDÉSE

A nemzeti felelősségvállalás kérdésében félreértések elkerülése végett le kell szögeznem, hogy legkevésbé sem a magyar nép felelősségének kérdése a tanulmányom vezérfonala. Ma már csak azért sem, mert ebből többek között a magyar nép felelőssé tétele és felelősségre vonása következnék. Ellenkezőleg, éppen azokkal az általánosító, absztrakt és igazi valóságtartalom nélküli formulákkal fordultam szembe, amelyek ilyen vagy olyan többségszámítások alapján a magyar népnek vagy egyes osztályainak ilyen vagy olyan élesen körülhatárolt álláspontokat tulajdonítanak, s azután ezekből hol a felelősségüket, hol a felelősség alóli mentségüket hozzák ki. Hanem ezzel szemben a felelősségvállalás szellemének országos méretben való felkeltését tartottam és tartom szükségesnek úgy, hogy a felelősség kérdését a magyar népnek s minden osztályának minden egyes tagja elsősorban magára vonatkoztatva felvesse. Molnár Sebestyén megjegyzései után, amelyek éppen az általam helytelenített formulákhoz térnek vissza, még erősebben ismétlem, hogy a magyar nép vagy egyes osztályai többségének ilyen vagy olyan álláspontjainak elemzéséből ne csináljunk se bunkókat, se felelősségelhárító formulákat az egyes emberek számára. Ezek az általánosítások ugyanis rendkívül rugalmasak, tetszés szerint csoportosíthatók, s eredményeik teljesen azon múlnak, hogyan választjuk ki az egyes nagyobb osztálykeretek reprezentatív csoportjait. Így egyfelől megállapíthatjuk {2-802.} Molnár Sebestyénnel, hogy a szervezett munkásság szemben állott a zsidóüldözésekkel, a szegényparasztság távol állt tőlük, minthogy pedig munkásság és parasztság együttvéve a magyar nép többségét alkotja, tehát kimondhatjuk: a magyar nép többsége ellene volt a zsidóüldözéseknek; ha viszont abból indulunk ki, ami éppen úgy igaz, hogy a felső rétegek nem kis része, a deklasszálódó középrétegek, a kispolgárok széles tömegei s az alja proletárság, vagyis a fasizmus ismert társadalmi összetevői a zsidóüldözés mellett voltak, akkor nem kell más, mint szélesen értelmezni a deklasszálódottak, a kispolgárság és alja proletárság csoportjait, amelyek a parasztság és munkásság kategóriáit igen nagy szélességben metszik, s máris ugyanúgy állíthatjuk, hogy a zsidóüldözést helyeslő társadalmi rétegek jelentik együtt a magyar nép többségét. Azzal, hogy a magyar nép egyetlen csoportjának tagjait sem vesszük ki eleve a felelősségvállalásban való részvételből, semmivel sem csökkentettük a vezető és irányító rétegek külön felelősségét, ami éppen helyzetük felelős voltából ered. S éppen akkor, amikor a régi vezető réteg csődje folytán annak leváltását tartjuk szükségesnek, a legkevésbé sem jó elindítás az új vezető réteg számára, ha a felelősségvállalás elhárítására alkalmas formulákat készítünk részükre.
AZ ASSZIMILÁCIÓ KÉRDÉSE

Az asszimiláció kérdéséhez kevés hozzátennivalóm volna. Az idézetek, melyeket Molnár Sebestyén felsorakoztatott, még ha nem is mindenben meggyőzőek, rendkívül érdekesek és tanulságosak, érzésem szerint azonban nem azt illusztrálják, amit ő velük illusztrálni kíván. Amikor ugyanis a magyarországi asszimiláció előfeltevéseinek a hazugságát különös élességgel kiemeltem, egyáltalán nem állítottam ezzel azt, hogy a zsidóság tömeges asszimilációja más országokban zavartalan és zökkenőmentes lett volna. Ellenkezőleg, utaltam azokra a közismert tényekre, amelyekre Molnár Sebestyén is és az általa idézettek is utaltak, hogy az emancipációhoz s a tömeges és együttes asszimilációhoz {2-803.} fűzött reménységek világszerte csak kisebb részben váltak be, s nagyobb részben inkább az derült ki, hogy a zsidóság a környező társadalomhoz való viszonylatban továbbra is olyan helyzetekben és olyan sérelmeknek való kitettségben él, amelyek régi helyzete lényegének változott formában való megmaradását jelentik. A magyar helyzettel kapcsolatban csak azt emeltem ki, hogy Magyarországon a tömeges asszimiláció sima és egyszerű voltát valló álláspont öncsalása és az asszimiláció külső jeleit erőltető környezet öncsalása találkoztak egymással. Másutt is lehettek és voltak ehhez hasonló jelenségek, ahol a környező társadalom a zsidókhoz való viszony kisebb-nagyobb mérgezettségein túlmenően önmagában is beteg fejlődésű volt; nem hiszem azonban, hogy bármely más országban a zsidók asszimilációját oly mértékben nemzeti jelentőségű cselekedetként állították volna be, s külső jeleinek az erőltetése és túlünneplése olyan méreteket öltött volna, mint Magyarországon.
AZ ANTISZEMITIZMUS OKAI ÉS AZ ELLENE VALÓ KÜZDELEM

A zsidóság helyzetének alakulására, az antiszemitizmus okaira és az ellene való küzdelemre vonatkozó felfogásomról kritikusom azt mondja, hogy nem érti, hogyan tekintem én a felelősségvállalás szellemének, az asszimiláció és a külön zsidó öntudat egyidejű komoly elismerésének és az antiszemitizmus feltámadásával szemben való éberségnek a követelését azonosnak az osztály nélküli társadalom felé való törekvéssel. Bizonyosan valahol rosszul csoportosítottam, vagy rosszul emeltem ki gondolatmenetem lényegét, ha ez a valóban érthetetlen következtetés az én álláspontomként tűnhetett fel belőle bárkinek.

A zsidóság helyzetének alakulásában és az antiszemitizmus okainak elemzésében három tényezőt kívántam megkülönböztetni:

1. a középkori eredetű, vallásos kiindulású zsidóellenes előítéletet, amely a zsidók emberi rangjának a degradálását kialakította, éspedig az idegengyűlölet és kisebbségelnyomás közönséges mértékén túlmenő mértékben;

{2-804.} 2. a zsidóság és környezet egymással való emberi és tapasztalati viszonylatainak az előítélet következtében kialakult, de az előítéletet túlélő dehumanizálódását, embertelenné válását, aminek következtében a zsidók és a környezet tagjai állandóan és ismétlődően szereznek egymásról félrevezető, de azért nem kevésbé valóságos és rossz tapasztalatokat;

3. a környező társadalom társadalomfejlődési zavarait és zsákutcáit, amelyek az antiszemitizmus irányában keresnek és találnak kitérést és kirobbanási lehetőséget.

Ennek megfelelően az antiszemitizmus elleni harcnak is három területe van:

1. az előítéletek és babonás vádak elleni küzdelem, ami elsősorban kulturális feladat;

2. a zsidóság és környezet embertelen viszonylatainak humanizálására és feloldására irányuló erőfeszítés, amely fogalomtisztázó, magatartásbeli és erkölcsi állásfoglalásokból tevődik össze;

3. a társadalmi fejlődésnek a maga holtpontjain és zsákutcáin való túlsegítése, ami társadalompolitikai feladat.

Az, amit a felelősségvállalás szelleméről, a zsidóemancipáció és zsidó öntudat lehetőségének elismeréséről, zsidóknak és nem zsidóknak egymáshoz intézendő mondanivalóiról mondottam, az mind, mind a másodikféle tennivalók közé tartozik; az osztály nélküli társadalom megvalósításáért való harc viszont ezzel semmiképpen sem azonos, hanem a harmadikféle, társadalompolitikai tennivalók körébe tartozik. Molnár Sebestyén, mint általában a tárgyhoz hozzászólók legtöbben, komoly tennivalót csak az első és harmadik feladatkörben, az előítéletek elleni kulturális küzdelemben és a kizsákmányolásmentes, osztály nélküli társadalom megvalósításáért folyó társadalompolitikai küzdelemben látnak. Mind a kettő, énszerintem is, előfeltétele a zsidó helyzet kibontakozásának és az antiszemitizmus elleni küzdelemnek; cikkem második, elemző részének azonban éppen az volt a leglényegesebb célja, hogy ezekkel a közismert magyarázatokkal és közismert megoldásokkal szemben vagy legalábbis ezek mellett rámutassak a tényleges és közvetlen emberi viszonylatokban {2-805.} rejlő nehézségekre. Ezért próbáltam részletenként elemeire bontani azokat a félrevezető, de nem kevésbé valóságos közvetlen tapasztalatokat, amelyekkel a zsidóság és környezet tagjai a társadalmi lehetőségek használata terén, a társadalmi értékekhez való viszonyulás terén és hatalmi fölényből vagy hátrányból fakadó elégtétel-keresési helyzetek terén szünetlenül egymást súrolják, egymás érzékenységébe, egymás tényleges tevékenységi körébe beleakadnak vagy beletörnek.
A ZSIDÓSÁG ÉS KÖRNYEZET VISZONYÁNAK EMBERTELENSÉGE

Szeretném ez alkalommal közelebbről megvilágítani ezeknek a konkrét viszonylatoknak a kérdését, nehogy az a téves látszat alakuljon ki, hogy olyan személyes és esetleges viszonyok és egyéni erkölcsi magatartások aprólékos részleteiről van szó, amelyeket úgysem lehet az általános érvényű megismerés és segítés körébe vonni. Mindenekelőtt fel kell hívnom a figyelmet arra, hogy a személyes emberi viszonylatok túlnyomó része nem egyéni, egyszeri magatartásokban áll, hanem az emberi magatartások előre kialakított formáin nyugszik, megszabott síneken jár, és leegyszerűsödött minták szerint történik. Ez önmagában nem baj: rengeteg energiát takarít meg ezzel az emberiség, bár természetesen a mozdulatlanná válásnak, a társadalmi formalizmusnak rengeteg veszélye is rejlik ebben. Reménytelen dolog azonban formák ellen általánosságban küzdeni: csak azt tehetjük, hogy jobb, valóságszerűbb, rugalmasabb és igazságosabb formákat keresünk, s a meglévőket folyton javítani igyekszünk. A zsidóság és környezet egymáshoz való viszonyát az teszi rendkívüli módon gyötrelmessé, hogy a konkrét, kölcsönös emberi magatartások általánosan elterjedt mintái, típusai a legnagyobb mértékben embertelenek, dehumanizáltak. Ezt szeretném néhány példában és képben bemutatni.

Mik volnának egy környezetnek egy kisebbséggel szemben lehetséges emberséges magatartásformái? Nagyjából három, elég egyszerű magatartásforma. Az első a kisebbséget fenntartás nélkül befogadó magatartás, amely az egész kisebbségi állapotot {2-806.} inkább csak kuriózumnak tekinti, mintsem alapvető közösségi helyzetnek; ezzel rendesen együtt jár a szóban levő kisebbséggel mint egésszel szemben való barátságos érzelmi beállítás. A második a kisebbség elkülönítő vonásait számon tartó, azokat közösségi jelentőségű tényeknek tudó, de az egyenlő lehetőségeket elvben és gyakorlatban nem kizáró korrekt és várakozó magatartás, amelyet rendszerint a kisebbséggel mint egésszel szabályos vagy közönyös érzelmi beállítás kísér. Végül a kisebbséget tudatosan külön közösségnek kezelő, elkülönülő magatartás, amelyet a kisebbség nem kedvelése vagy vele szemben való érzelmi rezerváltság szokott kísérni. Ez utóbbi a zsidók esetében lehet nem igazságos és nem is mindig veszélytelen álláspont, mindamellett a magatartásnak egy lehetséges, ki nem zárható formája. Melyek ezzel szemben a leggyakoribb valóságos emberi magatartásformák a környezet részéről? Először a zsidógyűlölettől égő, rémtapasztalatokat őrző és rémképeket tápláló antiszemita, másodszor a zsidókkal szemben tudatosan rangkülönbséget és távolságot tartó nem zsidó, harmadszor a zsidókkal szemben a rangkülönbséget számon tartva érintkező, leereszkedően barátkozó nem zsidó és végül az előírásos filoszemita. Ez utóbbiról érdemes néhány szót szólni és megmagyarázni, miért sorolom az embertelen viselkedésű formák közé. Nyilvánvalóan nem a zsidókat kedvelő embert értem ezen, hanem értem azt, aki a zsidók lelkiállapotaival és történeti tapasztalataival szemben nem csupán beleélő és megértő magatartást tanúsít, hanem egyszerűen azonosítja magát azzal a könnyen irreálissá váló világképpel, amely e tapasztalatok alapján a zsidók tekintélyes részében kialakul. Az Előírásos Filoszemita működése tehát azért kártékony, mert segít a zsidóknak ennek az irreális világképnek a fenntartásában, s azt az illúziót adja számukra, hogy közlekedésük van a környező világ képviselőivel, holott valójában olyanokkal közlekednek, akik a környező világ valóságával nem hozzák őket érintkezésbe, hanem csak eltakarják előlük azt a távolságot, amely őket attól többé-kevésbé továbbra is elválasztja. (Ezzel kapcsolatban éppen magyar vonatkozásban van egy nem érdektelen megjegyeznivaló. {2-807.} Ma már közkeletű tétel és a legkülönbözőbb vonatkozásokban nyíltan tárgyalt tény az, hogy Magyarország politikai fejlődésében milyen végzetes jelentősége volt annak, hogy a baloldaliság és a haladó világnézet különböző történeti formái a közszemléletben - természetesen a haladással szemben álló erők teljes helyeslése és közreműködése mellett - kisebb-nagyobb mértékben a zsidókkal azonosítódtak. Ezzel kapcsolatban arra akarom felhívni a figyelmet, hogy mindebben lehetett része az ezekben a mozgalmakban részt vevő zsidók vagy zsidó származásúak ilyen vagy olyan arányszámának, de ez valószínűleg nem volt olyan döntő, mint amilyen döntő szerepet játszott az e mozgalmakban részt vett nem zsidók nem kis részének az előírásos filoszemita attitűdje, mely közreműködött a haladás különböző kérdéseinek olyan értelmű megformulázásában, ahogyan azok elsősorban a zsidók számára jelentkeznek. Ez éppen a csatlakozni óhajtók vagy a csatlakozáshoz közel állók számára keltette azt a lélektani benyomást, hogy a csatlakozás által valamiképpen maguk is a zsidó helyzet részeseivé válnak.)

Melyek volnának a másik oldalon egy kisebbségnek a többséggel szemben lehetséges emberséges magatartásformái? Nagyjából szintén háromféle: először a többséghez teljességgel hasonult, asszimilált kisebbség, másodszor a többséghez való hasonulást több vonatkozásban gyakorló, de a maga külön közösségét számon tartó, öntudatos kisebbség, végül a többséggel szemben külön belső életet élő, elkülönült kisebbség helyzetei. Mik ezzel szemben a zsidóságnak a környezethez való viszonyában kialakult tényleges viszonyulási formái? A lehető legritkábban a fenti három típus valamelyike, hanem sokkal inkább a következők: a környezettől elszenvedett sérelmek és üldöztetések emlékét őrző, gyanakvóan és támadóan elkülönülő zsidó; másodszor a környezettel való elkülönülést valamilyen gyakorlati, politikai meggondolásból nem hangsúlyozó, de minden konkrét helyzetben éberen számon tartó zsidó; harmadszor a környezethez való hasonulást túlhangsúlyozó asszimiláns; negyedszer a környezethez teljesen asszimilált, de befelé a zsidóság vagy zsidó eredet lélektani terhétől megkönnyebbülni nem tudó vagy nehezen tudó ember.

{2-808.} Ezek a kétoldali magatartásformák teljességgel embertelenek, dehumanizáltak azért, mert vagy rémképeken, vagy elszenvedett bántalmakon, vagy megalapozatlan rangtudaton, vagy indokolatlan kisebbségi érzésen alapulnak. Az ilyenek egyáltalán nem szükségszerű velejárói minden kisebbségi helyzetnek; természetesen számos példa van ilyen magatartásformákra és viszonylatokra a társadalmi élet legkülönbözőbb területein; a zsidóság helyzetét azonban úgy megterhelték, ahogyan kevés más embercsoportét. A tényleges helyzetek nagyobb részében ezek a magatartásformák érvényesülnek rendkívüli erővel, és a legegyénibb, legszemélyesebb és legerkölcsibb magatartás is könnyen abba a veszélybe jut, hogy ezek valamelyikére rácsúszik. S ezeknek az a végzetes tulajdonságuk, hogy a nekik megfelelő ellentétes dehumanizált magatartást kiváltják és létrehozzák a szemben lévő félben akkor is, ha az abban eredetileg nem volt meg. Az asszimiláció sokat tárgyalt kérdésében sem a hasonulás az igazi probléma, mert az semmivel sem nehezebb itt, mint más esetben; hanem az embertelen viszonylatokból és magatartásformákból való kilépés.

Ezért kell fenntartással fogadni azt a gyakran hangoztatott közkeletű tételt, hogy zsidókérdés nincs, csak antiszemitizmus van. Ezen nyilván azt kell értenünk, hogy a zsidók helyzetének minden problematikus és veszélyeztetett volta kizárólag a környezet magatartásaiból és állásfoglalásaiból származik. Ebből annyi bizonyosan igaz, hogy a környezet oldaláról származik az előítélet, és a környezetben alakul ki az a társadalomfejlődési zavar, amelyik az antiszemitizmust központi társadalmi problémává és patologikus tömegjelenséggé teszi. Nem vitás az sem, hogy a különféle embertelen, dehumanizált viszonylatok és magatartásformák viszont a zsidóellenes vallási előítélet és a társadalomfejlődési zavarok következtében alakulnak ki. Egyszer meglévén azonban, kölcsönösekké válnak, rendkívüli szívóssággal konzerválódnak, s önmagukban sem a kulturális, sem a társadalmi fejlődés megjavulásával nem szűnnek meg, hanem azokat túlélik, s általuk őrződik meg az előítéletek elhalványodása idején {2-809.} is, s a társadalmi fejlődés simább korszakaiban is az a méreganyag, ami azután a környezeti feltételek valamiféle elromlásával hosszú idő múlva is újból könnyen virulenssé tud válni. Ennek felfedése és az ellene való harc sokkal nehezebb, és sokkal kevésbé oldható meg odavetett egyszerű szkémákkal, mint akár az előítételek elleni kulturális küzdelem, akár a társadalomfejlődési zavarok elleni politikai küzdelem, amelyek bármennyire is nehéz dolgok, azért áttekinthető és világosan felmérhető feladatok. Ezért nem tudok egyetérteni Molnár Sebestyénnel, aki az antiszemitizmus elleni harc súlypontját kizárólag az előítéletek elleni kulturális küzdelemre és a társadalomfejlődési zavarok elleni politikai küzdelemre akarja helyezni. Hanem továbbra is úgy látom, hogy a kulturális és politikai küzdelmet le nem becsülvé és abba nem hagyva, a speciálisan zsidó-nem zsidó viszonylatban kialakult embertelen magatartásformák feloldásáért külön kell küzdelmet folytatni, s ez nem történhetik másképp, mint emberséges, őszinte és reális magatartási formák és minták kialakításával s erre irányuló fogalomtisztázó, magatartási és erkölcsi állásfoglalásokkal.

1949
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Címkék: tapasztalataival, kibontakozásának, zsidóemancipáció, felsorakoztatott, előfeltevéseinek, csoportosíthatók, magatartásformák, leegyszerűsödött, megvalósításáért, antiszemitizmust, magatartásformái, zsidógyűlölettől, csoportosítottam, megállapíthatjuk, megkülönböztetni, vonatkozásokban, magatartásokban, megjegyeznivaló, megkönnyebbülni, álláspontjainak, mondanivalóiról, valóságtartalom, antiszemitizmus, magyarázatokkal, gondolatmenetem, viszonylatokban, asszimilációját, mérgezettségein, tapasztalatokat, viszonylatoknak, rangkülönbséget, álláspontomként, fogalomtisztázó, közszemléletben, asszimilációhoz, általánosságban, tanulmányom vezérfonala, magyar népnek, felelősség alóli, felelősség kérdését, általam helytelenített, egyes emberek, általánosítások ugyanis, egyes nagyobb, szervezett munkásság, szegényparasztság távol, felső rétegek, deklasszálódó középrétegek, kispolgárok széles, alja proletárság, fasizmus ismert, zsidóüldözés mellett, FELELŐSSÉGVÁLLALÁS KÉRDÉSE, ASSZIMILÁCIÓ KÉRDÉSE, ANTISZEMITIZMUS OKAI ÉS AZ ELLENE VALÓ KÜZDELEM, ZSIDÓSÁG ÉS KÖRNYEZET VISZONYÁNAK EMBERTELENSÉGE, Molnár Sebestyén, Molnár Sebestyénnel, Előírásos Filoszemita,
Új komment
Kérjük adja meg a TVN.HU rendszeréhez tartozó felhasználónevét és jelszavát.
Csak regisztrált felhasználók írhatnak kommentet,
amennyiben még nem rendelkezik TVN.HU hozzáféréssel: Klikk ide!
Felhasználónév:
Jelszó:
Kérem írja be a baloldalon látható számot!
Szöveg:  
 
Betűk: Félkövér Dőlt Kiemelés   Kép: Képbeszúrás   Link: Beszúrás

Mérges Király Szomorú Kiabál Mosoly Kacsintás haha hihi bibibi angyalka ohh... ... buli van... na ki a király? puszika draga baratom... hát ezt nem hiszem el haha-hehe-hihi i love you lol.. nagyon morcika... maga a devil pc-man vagyok peace satanka tuzeske lassan alvas kaos :) bloaoa merges miki idiota .... sir puszika
 
 
Félkövér: [b] Félkövér szöveg [/b]
Dőlt: [i] Dőlt szöveg [/i]
Kiemelés: [c] Kiemelt szöveg [/c]
Képbeszúrás: [kep] http://...../kep.gif [/kep]
Linkbeszúrás: [link] http://tvn.hu [/link]
ReceptBázis
Bulgur gombával és csikemellel...
Epres túrótorta
Mákos-almás süti
Lazac édesköményes-citromos rizottóval
Részeges nyúl
Sült hekk
Zöldséges, tepsis krumpli
Cukkinis, padlizsános egytálétel
Pirított gomba sárgarépával
Sajttal töltött gomba
még több recept
Tudjátok ?
Belétünk a Sárkány évébe, béke vagy nagyobb háború vár ránk?
Még zöld a chili paprikám, ha beviszem a lakásba tovább fejlődik?
Tényleg hasznos gyógynövény a csalán?
Mi a teendő a novemberi Rododendron bimbóval?
Az álmoknak valóban van jelentése?
még több kérdés
Blog Címkék
Ma  Próbálkozni kell ahhoz,  Szent György napi hiedelmek, s...  Facebookon kaptam  Mindenünk, amink van, amit sze...  Különös!  Föld napja április 22  Facebookon kaptam Gizike bar...  Föld napja április 22  Sokkal bölcsebb a természet,  Facebookon kaptam  Rögtön puha Mézes Krémes  Föld napja április 22  A Gömb  Facebookon kaptam  Föld napja április 22  A Mester kezének érintése  Facebookon kaptam  Minden szülő a lényével nevel.  Az Európai Unió is foglalkozik...  Pocsai Piroska - NE SIESS!  Próbálkozni kell ahhoz,  Facebookon kaptam  Különös!  Ahogy emelkedik a rezgés...  Minden szülő a lényével nevel.  Facebookon kaptam Cs Ildikótól  Facebookon kaptam  Gárdonyi Géza - Április végén  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  A fák lelke  Facebookon kaptam  Muratáj  A fenyő nem szép fa, (...)  Paul David Tripp Április 23  Alvó cica  Facebookon kaptam  Kamarás Klára : Leszünk-e...?  Maradék idő  Kamarás Klára : Leszünk-e...?  Beney Zsuzsa - Sirató  Jó éjszakát  Facebookon kaptam  Búzaszentelés  Facebookon kaptam  Ahogy emelkedik a rezgés...  Az udvariasság alapja: önismer...  Facebookon kaptam  Szent György nap  A hét szűk esztendő  Facebookon kaptam Krisztinától  Paul David Tripp Április 24  A világnak égető szüksége van ...  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  Föld napja április 22  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  Muratáj  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  A világnak égető szüksége van ...  Facebookon kaptam  Egyik kedvenc festőm Fernando ...  Föld napja április 22  Facebookon kaptam  A föld szépségéért  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  Irgalom és ítélet  Facebookon kaptam  Ébredj  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  Aki a sorsa útján jár, gyakran...  Facebookon kaptam Mírjam barát...  Föld napja április 22  Facebookon kaptam  Volt egy...  Ez a jó az alvásban.  Facebookon kaptam  Facebookon kaptam  Aki szeret, annak senki sem id...  A lelki élet nem arról szól, ....  Föld napja április 22  Szép estét  próbáljuk ki az őszinteséget  Szép estét  Nehezen engedem  Kellemes esti időtöltést 
Bejegyzés Címkék
tanulmányom vezérfonala, magyar népnek, felelősség alóli, felelősség kérdését, általam helytelenített, egyes emberek, általánosítások ugyanis, egyes nagyobb, szervezett munkásság, szegényparasztság távol, felső rétegek, deklasszálódó középrétegek, kispolgárok széles, alja proletárság, fasizmus ismert, zsidóüldözés mellett, zsidóüldözést helyeslő, régi vezető, asszimiláció kérdéséhez, magyarországi asszimiláció, hazugságát különös, zsidóság tömeges, közismert tényekre, általa idézettek, környező társadalomhoz, magyar helyzettel, tömeges asszimiláció, asszimiláció külső, környező társadalom, zsidókhoz való, zsidók asszimilációját, zsidóság helyzetének, antiszemitizmus okaira, ellene való, külön zsidó, antiszemitizmus feltámadásával, követelését azonosnak, osztály nélküli, valóban érthetetlen, antiszemitizmus okainak, középkori eredetű, zsidók emberi, degradálását kialakította, előítélet következtében, előítéletet túlélő, környezet tagjai, antiszemitizmus irányában, antiszemitizmus elleni, társadalmi fejlődésnek, maga holtpontjain, másodikféle tennivalók, tárgyhoz hozzászólók, előítéletek elleni, zsidó helyzet, leglényegesebb célja, közismert magyarázatokkal, társadalmi lehetőségek, társadalmi értékekhez, konkrét viszonylatoknak, általános érvényű, figyelmet arra, személyes emberi, emberi magatartások, mozdulatlanná válásnak, társadalmi formalizmusnak, meglévőket folyton, teszi rendkívüli, legnagyobb mértékben, kisebbséggel szemben, kisebbséget fenntartás, egész kisebbségi, szóban levő, kisebbség elkülönítő, egyenlő lehetőségeket, kisebbséggel mint, kisebbséget tudatosan, zsidók esetében, leggyakoribb valóságos, környezet részéről, zsidókkal szemben, rangkülönbséget számon, előírásos filoszemita, embertelen viselkedésű, zsidókat kedvelő, zsidók lelkiállapotaival, könnyen irreálissá, zsidók tekintélyes, zsidóknak ennek, irreális világképnek, illúziót adja, környező világ, legkülönbözőbb vonatkozásokban, haladó világnézet, közszemléletben &#8211, haladással szemben, zsidókkal azonosítódtak, mozgalmakban részt, haladás különböző, zsidók számára, csatlakozni óhajtók, csatlakozáshoz közel, , ,
2024.03 2024. április 2024.05
HétKedSzeCsüPénSzoVas
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Blog kereső


Bejegyzések
ma: 0 db bejegyzés
e hónap: 0 db bejegyzés
e év: 0 db bejegyzés
Összes: 64003 db bejegyzés
Kategóriák
 
Keresés
 

bejegyzések címeiben
bejegyzésekben

Archívum
 
Látogatók száma
 
  • Ma: 4939
  • e Hét: 19169
  • e Hónap: 30280
  • e Év: 183776
Szótár
 




Blogok, Videótár, Szótár, Ki Ne Hagyd!, Fecsegj, Tudjátok?, Receptek, Egészség, Praktikák, Jótékony hatások, Házilag, Versek,
© 2002-2024 TVN.HU Kft.